|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 17:04:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а говоря...
>>Запустить механизм "тотальной войны" в оборонительный период - психологически и идеологически несравненно легче, чем в период агрессивной войны.
>Согласен! Но тем не менее при виде перспектив длительной войны с СССР при нависании далеко не добитой Англии это был бы ОБЯЗАН сделать любой вменяемый правитель Германии.
А немцев развратила серия успешных "блицев" перед этим (не все из них - "криги", аншлюс Австрии и захват Чехословакии без войны обошлись). Но и военные кампании все были быстротечны и успешны. В том числе такая крупная, как разгром Франции, считавшейся сухопутной военной державой номер 1 в мире. Или норвежская, при отвратительной ситуации со снабжением и значительном превосходстве противника в силах (особенно если считать превосходство потенциальное, норвеги ведь могли не поднять лапки кверху просле захвата столицы, а провести мобилизацию по всей стране, вооружить армию английским оружием и большую бяку устроить немцам в этой горной стране. То есть в принципе могли, а на практике потомки гордых викингов давно уже не те были)..
>Кстати в ПМВ оный механизм был пущен в действие чуть ли не в ноябре 1914-го - когда до стратегической обороны Германии было еще далеко. Просто потому что фронту были нужны снаряды, без какого-либо пафоса об обороне.
А там была сильно другая ситуация. Не было непосредственно предшествовавшей серии легких побед (с 1871 года 43 года прошло). И было явственное чувство "ну мы и вляпались ..." после того, как Англия, ранее устами короля обещавшая Вильгельму II что не будет лезть в эту континентальную разборку, обьявила немцам войну. Достаточно распространено мнение, что если бы англичане до начала августа 1914 года недвусмысленно заявили, что выступят на стороне Франции - немцы спустили бы все на тормозах и не обьявили бы войну ни России, ни Франции. Плюс одернули бы австрияков по части их претензий к Сербии. И все - повода для войны нет.