|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
25.03.2006 19:03:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Пулемётный вопрос...
>1. Вот скажите мне... На протяжении 30-х гг. у нас старались (вяло? активно?) создать новый станковый пулемёт. Приняли ДС-38 - но тот оказался паршивым... и вот, всего за вторую половину 1942 у нас создаётся СГ-43 и через полгода доводок и испытаний принимается на вооружение. И очень неплохой пулемёт оказывается... Так в чём дело то? То много лет не могли, а вот за полгода-год сделали?
есть такая вещь, как эффект войны, когда оружие создаётся быстрее и решения принимаются быстрее
>2. На счёт пулемётного щита...
>Вот у нас в ВОВ он был обязательным на станкачах. И, вроде как, щит считался весьма полезным... Но вот после ВОВ от него таки однозначно отказываются. Как понимать? Т.е. концепция щита себя уже перестала оправдывать?
да
>3. В чём причина того, что треножные безколёсные станки у нас приняли только после ВОВ, а не в ВОВ? Для СГ-43 например? Наличие колёс не оправдывало общее серьёзное утяжеление станка? Или сама концепция наличия колёс стала считаться устаревшей? Некоторым колёсики очень нравились...
до начала вов был дс с треногой
и у нас был сгм с 2 колёсным и треножным станками