|
|
От
|
С.Алексеев
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
13.03.2006 16:37:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>>Вот если бы Болгария выступила бы на стороне Антанты, Турции пришел бы северный пушной зверек практически сразу.
>
>не факт. Вступление той же Румынии скорее на руку немцам оказалось.
"Есть армии хорощие, плохие. А есть румынская" (с)
А про болгар таких изречений не было - уж они то воевали нормально.
>Болгарская армия вступи в войну на стороне антанты большей своей частью разворачивалась на северо-запад - против Австрии и имела все шансы быть хорошо потрепаной австро-немцами.
У Болгарии не было общей границы с А-В, а сербы ЕМНИП к тому времени благополучно вышвырнули австрияков со своей территории. Плюс англо-французы высаживаются во Фракии и совместно с болгарами жестоко мстят за недавнее унижение.
> Даже если бы им удалось выставить против турок значительные силы максимум они могли занять европейскую часть но вот вопрос заставило бы это сдаться турок или нет. (конечно в этой ситуации русские могли высадится у Босфора на азиатском берегу но это уже более далекая перспектива)
Захват, причем очень быстрый (несколько недель), европейской Турции - это не максимум, а самый минимум последствий.
Максимум - быстрая десантная операция и продолжение наступления уже на другом берегу пролива, а то и обоих проливов.