Прочее; Древняя история; Байки; Искусство и творчество;
Можно вопросы?
>А вот у нас в Австро-Венгрии...
>>Здравствуйте !
>
>Геноцид - (от греч. g?nos - род, племя и лат. caedo - убиваю), истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам, одно из тягчайших преступлений против человечества...
Ну давайте начнем с начала. Есть вопросы.
1. Геноцид - это преступление. В любой цивилизованной стране преступлениями занимаются соответствующие организации - прокуратура и тд. Является ли деяние или недеяние преступлением решает суд. Какие конкретно украинские правомочные организации занимались расследованием этого преступления? Была ли собрана историко-архивная и свидетельская базы данных? Передано ли дело в суд? Был приговор, если был, то какой и тогда?
Как вариант - какие авторитетные, признанные международным сообществом организации (ООН, Международный трибунал и тд) вынесли соответствующее постановление?
2. Каковы доказательства того, что массовая гибель людей на части территории СССР в указанное время имела своей основой заранее спланированные действия той или иной группы лиц, направленные именно на массовую гибель людей? Есть документы, подтверждающие то, что ЦК компартии Украины или Политбюро ЦК ВКП(б) сплпанировали акцию по искусственному созданию голода в отдельных регионах СССР с последующим обязательным уничтожением населения этих областей? Есть ли доказательства наличия умысла?
3. По каким конкретно признакам осуществлялся геноцид? Если по национальным (в отношении украинцев), почему не были уничтожены все украинцы СССР? Если же речь идет о массовой гибели населения в ряде областей РСФСР и УССР, независимо от их национальности, классового происхождения, религиозной принадлежности, то это деяние под понятие геноцида не подпадает.
4. Вскрыта ли роль руководящих органов УССР того периода (ЦК КПУ, правительство УССР, Верховный Совет УССР)?
Согласитесь, что без полных и развернутых ответов на эти вопросы разговор о геноциде (то есть о сознательном уничтожении людей по определенным признакам) и речи идти не может. Речь может идти только о факте, которому не дана надлежащая юридическая оценка.
При всех недостатках Нюрнбергский трибунал до сих пор паризнан юридически состоятельным, приговор в юридическтом порядке не пересмотрен, а следовательно все его положения и выводы верны и законны. В отношении геноцида армян Турцией - есть признание действий Турции геноцидом со стороны ряда государств. Как с геноцидом украинцев в этом смысле? Кстати, это не риторические вопросы. Я на самом деле не знаю: может что-то пропустил, и уже есть и решение международных компететных организаций, и приговор суда и тд.
