|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
09.03.2006 21:32:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: А. Исаеву...
>>Так что "неплотная оборона была прорвана".
>
>Вы не проанализировали прочитанное. Танки Роммеля продвинулись на 2 мили (3,2 км) от переднего края. Глубина обороны австралийцев была больше. В частности именно артогонь из глубины обороны остановил танки. Так что о прорыве речь вести не приходится.
Почему? Там все очень понятно написано. Одну из линий обороны прорвали. Это тактический успех, хотя и нижнего уровня. А дальше - не было сил его развить (в частности, подавить артиллерию артиллерией же или авиацией, в общем, ничего такого особенного, обычная при наступлении ситуация). О чем я и писал.