|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
14.02.2006 15:24:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: глубоко копаете, товарищи теоретики :))
>>Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал.
> Oн зaбыл нaписaть прo лaзерный бинoкль-дaльнoмер. Не знaя рaсстoяние тoчнo, пoпaсть верoятнoсть близкa к 0. Paсстoяние oценивaлoсь пo углoвым рaзмерaм Тигрa , либo пo кaрте. Тo ли нaвoдчик гениaльный, тo ли случaйнo угaдaл.
А надо не копать а маховички крутить.
Если дистанция была ок. 800 м (дальность прямого выстрела), то трудно было НЕ ПОПАСТЬ. Каждый, кто выполнял упражнение со стрельбой по мишени "танк" бронебойным на 700 м при минимальном опыте поразит неподвижную цель с первого выстрела, более того, поразит в выбранную часть мишени (ну если не совсем криворукий наводчик).
Насколько ясно из описания - танк был неподвижен, дистанция - вероятнее всего не более прямого выстрела, никакие детали рельефа кроме "пригорка" Тигр не прикрывали. Расчет тривиален, поскольку высота танка большая и можно ошибаться в оценке дистанции довольно сильно, не в 5-копеечную монету пуляем.
Я поражал на 2С3 цель типа бронеколпака на дистанции 1400 м со 2 выстрела, вертикальную цель с 700 м высотой 3 м и шириной 15 см - с 1-го выстрела.
Гаубица, удивительно точное и в нек-м роде даже нежное оружие.