|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 13:59:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? по...
>>5. Техника же преодолевала минные поля только после их расчистки сапёрами. Во всяком случае, это практика СССР. Приказ проходить минные поля до разминирования танками я видел только один - и не Жукова, а Паттона. Соображения, видимо, те же, оценить его целесообразность не могу.
>
"Если впереди поле и танки способны двигаться по нему быстро, даже опасность возрастания потерь из-за наличия мин не должна останавливать их — им возглавлять наступление.
...
Мины служат больше для самоуспокоения, чем для защиты. Они становятся причиной не более десяти процентов понесенных нами потерь. Когда минные поля попадаются на пути, можно пройти через них, обезвредив мины, или же обойти. В мире еще нет такого количества мин, чтобы заминировать ими целую страну. Проще обойти заминированные участки, чем обезвреживать мины, хотя, пока войска следуют дальше, саперные части должны заниматься расчисткой прямых путей. Проследите, чтобы у всех родов войск, подразделений всех назначений, входящих в ваше соединение, имелись миноискатели и чтобы люди были проинструктированы относительно того, как ими пользоваться. Повторяю, вы должны — должны — идти вперед и только вперед!"
http://militera.lib.ru/memo/usa/patton/index.html
>Были минно-тральные приспособления, навешивавшиеся на танки. Два тяжелых стальных цилиндра, катящихся перед гусеницами. Столь прочных, что мина их не разбивала, а только подбрасывала.
Некоторые другие типы:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/funnies/
Относительно современный тип трала
http://tewton.narod.ru/texnica/kmt-5m.html
>Остальные танки шли по следу.
>Тоже не идеальное средство - если минное поле прикрыто артиллерией ПТО фланкирующего огня, колонне танков не сладко придется. Так что вполне возможен вартиант - потери будут меньше, если танки пустить шеренгой.
>Да и эти минные тралы иметь надо было, и не всегда они были там и тогда, где надо.
Штатно с 1943 года http://www.ipclub.ru/arsenal/angar/WWII/army/sssr/sovtanks/others/index.htm
они были в инженерно-танковых полках, включавшихся в состав инженерно-штурмовых бригад
http://fortress.vif2.ru/biblio/shisbr/
>Немцы под Курском ("Танки идут ромбом", худлит, конечно, но не думаю что фантастика) разминировали бомбежкой авиации.
Смею предположить, что значение подобного "разминирования" скорее психологическое. "Шпрингмин" у нас не использовали, а подрыв мины обычного типа возможен только при падении бомбы в непосредственной близости. Скажем, если считать достаточной дистанцию 3 метра - на 1 кв. км. минного поля нужно 30 000 падений бомб, а если меньше, скажем 300 бомб на кв. км. - то обезврежен будет примерно 1% мин.
>Кстати вспомнилось. При наступлениях планировался огонь по нейтральной полосе с единственной целью - создать воронки, в которых солдаты могли бы укрываться при передвижении бросками.
Вот в воронке точно мин не будет;)