|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 14:00:34
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Байки; Политек;
|
|
Si vis pacem - para bellum
Это еще древними римлянами сказано. Хочешь мира - готовься воевать.
Страна, не могущая себя защитить, является соблазнительной добычей даже для довольно слабых соседей.
Одна из основных функций вооруженных сил - отучать другие страны от мысли, что своего в отношении нас легко добиться силой. Army in Being, аналогично Fleet in Being, меняет политические расклады уже самим фактом своего существования. Дает стране куда больше возможностей проводить свою линию чисто дипломатическими методами, не только без войны, но и без угрозы войной (все и так знают, что если что ...).
Еще подчеркну, что кроме СЯС - сил сдерживания против самых серьезных угроз - нужны и обычные вооруженные силы довольно приличного уровня. Если разрыв между СЯС и обычными ВС слишком велик, слишком часто встает вопрос - то ли сдаться (в частном вопросе), то ли применять СЯС по слишком мелкому поводу. Это означает нестабильность, непредсказуемость страны. И резко усиливает желание сильнейших мировых держав лишить такую страну СЯС.
А насчет "не собираемся воевать" - а другие тоже не собираются с нами воевать? А то ведь мир - продукт непротивления ему обеих стьорон, а для войны вполне лостаточна инициатива одной.
И если вооруженные силы слабы - это вводит других в соблазн.
Вспомиается "Укрощение велосипеда" Марк Твена, где мальчишка кидался камнями в упавшего велосипедиста, не могшего выпутаться из велосипеда, приговаривая "И не хотелось, но нельзя упускать такой случай".