|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 02:17:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Россия создаст...
>Здравствуйте, уважаемый Ред хунтер!
>>885-это очередная попытка наших военных получить всё и сразу.
>
>Е:
>Это в чем же ее "очередность"? Вообще-то это первая отечественная многоцелевая ПЛА, все прочие были как раз специализированными.
>Тут и характерные для субмарин ПЛО размещение ГАК и ТА(из-за недостатков такого расположения от него на новых МЦАПЛ отказались сами амеры)
>Е:
>Да что Вы говорите? Это на каких же "новых" отказались?
>и ПКР(много но ма-а-леньких),как на ПЛАРК.Ну никак до них не дойдёт,что подобный "универсал"с большей частью задач будет справляться кое-как.
>Е:
>С чего бы это? Не говоря уже о том, что трудно себе представить строительство в России впредь специализированных ПЛ с чисто экономической точки зрения.
>>В идеале универсализм должен быть в возможности применения разного и разноцелевого оружия.Как носители-АПЛ 2-3 типов:1)большая-максимальная унификация с ПЛАРБ,цель-авианосные и др.крупные корабельные группировки,наземные цели,оружие-разныеКР и ПКР,БР
>>2)средняя-основная "рабочая лошадь"ВМФ для ударов по кораблям и борьбы с ПЛ,при необходимости-удары КР по наземным целям
>>3)малая-оптимизированная к ПЛО,она может быть и неатомной, если будет подходящая установка
>
>Е:
>Пупок развяжется три типа ПЛА строить.
гм .. ну так хотят же: 955, 885 и новая многоцелевай. кстати, а почему бы для роли сопровождения стратегов не сделать лодку с анаэробной ДУ? я так понимаю, прикрывать ракетоносец надо только до тех пор, пока он не ушел на глубину или под лед? а если 955 надо прикрывать все время, то зачем он нужен?
>С уважением, Еxетер
с уважением, Евгений Гончаров