|
|
От
|
Stanislav Bush
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
24.01.2006 08:06:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: А суть-то...
> Под готовые лозунги надергали цитат из архивов и не проверив, вывесили соответствующие фотографии военнослужащих вермахта, долженствующие свидетельствовать не только о зверствах показанных лиц, но и практически всех воевавших в то время.
Вкупе с документами немецко-фашистского руководства фотографии преступлений на ВФ являются мощным аргументом к тому, что Вермахт был широко вовлечен в преступления. Если тема выставки "Преступления Вермахта", что ещё прикажете показывать? Как немецко-фашистские войска дарят цветочки девочкам в оккупированной Белоруссии? И какова будет степень "адекватности" такой выставки, если истреблено за добрый десяток миллионов советских граждан?
> Получилась селективно-односторонняя картина – что и хотелось устроителям - при которой солдаты в первую очередь сражались с мирным населением, ибо военные действия других восточноевропейских армий, прежде всего советской, были исключены из рассмотрения.
Потому что тематика выставки - "Преступления Вермахта". То, что вне тематики, не должно рассматриваться. Конечно, очевидно, что некоторым "сильно правым" в Германии хочется, чтобы преступления Вермахта рассматривались "в контексте", но тут уж простите - как говорится, делайте свою выставку.
> Не рассматривались также поведение союзников (венгров, румын...), криминальные деяния которые частично были приписаны немецкой стороне.
Ну ошиблись немножко. Не сами, а сателлиты. Подписи поправить - и ноль проблем.
>Музиал и еще один венгерский ученый, Унгвари (Krisztian Ungvary), указали организаторам, что некоторые фото показывают немецких солдат на фоне расстрелянных НКВД узников тюрем в западной Украине.
И как они это определили? Может, ссылочку на статью?
>в) выбирает отдельные факты и делает из них обобщения, которые из них не следуют;
Выставка озаглавлена "Преступления Вермахта". Следовательно, никаких "учета боевых действий противника" и прочей не относящейся собственно к преступлениям мишуры автор выставки показывать не обязан. Он обязан как раз-таки показывать преступления.
>г) огульно обвиняет всех солдат и офицеров вермахта, что они особенно любили воевать с гражданскими лицами, с евреями, женщинами и детьми, принимать участие в расстрелах;
Велась война на уничтожение, так что в "огульных" обвинениях есть немало истины. Не ясно только, как установили степень "огульности". А с евреями немецкие офицеры любили воевать. И чем должности повыше, тем приказы по звериней.
>д) совершенно не рассматривает действия воореженных сил противной стороны
Это вне тематики выставки.
>е) отрицает рациональность мотивов поведения немецких солдат/офицеров в тылу и на фронте, что они являлись и реакцией на те или иные действия партизан/регулярных войск противника.
Никакой "рациональности" в невиданном по масштабам истреблении мирного населения, кроме как преступной, нет. Если речь о преступной рациональности - это в тематике выставки.
>ж) предвзятое, селективное цитирование из документов и обвинительная тенденция в их интерпретации. При этом приведено множество примеров умышленных манипуляций, особенно в части 2 экспертизы...
Речь о преступлениях, а не просто о действиях Вермахта. Очевидно, что рассказывать о преступлениях без обвинения - довольно странно. Наводит мысль на поддержание автором этих преступлений.
"Манипуляции", судя по прочтенному, сводились к неправильным подписям к нескольким фотографиям. Учитывая объем выставки (фото и документы), считаю какие-либо серьёзные сомнения в её адекватности просто нелепыми - особенно с учетом того, что недочеты были исправлены, а материалы - переработаны.