|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
OldFrits
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 15:05:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Действительно, а...
>Без ига Запад подмял бы Древнюю Русь как подмял Галицко-Волынское княжество.
Извините, глупости. После Батыева погрома один князь достаточно успешно противостоял оной из самых сильных армий Европы - и ничего. В военном и дипломатическом отношении Даниил Галицкий действовал вполне успешно. Можно только догадываться, насколько он был бы успешен, если бы имел помощь неразоренных Батыем княжеств.
>Да и наличие Сарайского правительства в большей степени централизовывало древнерусские земли, чем разъединяло их (ярлык на Великое княжение и пр.).
Ну да. Если сходить из того, что британская оккупация создала единую Индию, то да.
>ЛНГ прав, когда пишет, что древнерусские княжества платили за защиту против внешнего врага ибо никакому внешнему врагу в 13-14 вв. они сопротивлятся не могли.
См. выше. Могли и вполне себе могли.
>Разговоры о том, что без так называемого "ига" было бы лучше не более чем продукт ущемленного самолюбия. Быть для Европы людьми второго сорта, как чехи и поляки менее почетно, чем быть самими собой из-за наличия "исторического зигзага".
Основание того, что в 13 веке наши предки были для Европы людьми второго сорта?