|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 12:21:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В качестве...
>2. Где например в сражении с Фермором (Фермером?) или в сражении и Кунерсдорфа присутствует отсталость русскихъ войск и тактики?
В том, что практически никакого осознанного маневра в рамках единого плана не было. Была стойкость и инициатива отдельных командиров. Т.е. "реактивная" а не "проактивная" тактика, как у Фридриха. Тогда этого хватило.
>Реформы:
>- увеличена численность армии,
>- войска получили единообразную организацию,
Которая была изменена используя иностранный опыт после поражений в 1805-1807 гг.
>- были созданы инженерные войска,
Прямое заимствование.
>- артиллерия преобразована в самостоятельный род войск;
Прямое заимствование у французов.
>- проведена реорганизация Военного министерства,
>- образованы штабы корпусов и дивизий,
Прямое заимствование у французской армии. Как и самой корпусной системы.
>- разработано и в 1812 введено “Учреждение для управления Большой действующей армии” на время военных действий,
Адаптация фр. опыта.
>- введен новый устав о пехотной службе (1811),
Тут Жмодиков лучше скажет.
>- организована военная разведка.
Ну, тут не хотел бы комментировать.
>Только хотелось бы от Вас обоснования, что это делалось именно в "контексте принятия передового европейского опыта".
Это именно заимствование французской системы. Этим занимались и австрийцы и пруссаки и русские.
С уважением,
Никита