Re: Постановщик помех GPS. Сильно сомнительно, однако.
Приветствую!
>Вы заблуждаетесь по поводу направленных антенн для приёмника….
>Армейские машинки имеют всенаправленную антенну, иметь дело с ориентацией- это гемморой.
Я не заблуждаюсь по поводу направленной антенны приемника т.к. «иметь дело с ориентацией- это гемморой». Естественно, ДН д.быть от 90 до 180гр в верхней полусфере.
>В данном случае особбенный т.к. нужно принимать сигнал с нескольких спутников, как минимум 3.
Ес-но, как выше сказано д.б: 360гр в горизонте и 90-180 в верт пл.
> Далее, они все отньдь не обязательно сверху. их рабочие орбиты ~20000 км. Сравните с 6400 км земли.
Да хоть 40000км – с ЛА ниже горизонта стабильный сигнал GPS не примешь.
>Далее, у каждой направленной антенны нет полностью мёртвой зоны,
Да! И при направленной антенне и при слабонаправленной с 180гр в верхней полусфере можно при удачном маневре ЛА добраться до горла прм с НАШИМ GPS-сигналом, НО это уже не оружие! Т.к. томагавки и предаторы не обязаны совершать удачный для нас маневр.
>и наконец не так сложно поднять антенну на высоту. Воздушный шарик например, аля японцы в ВВ2.
В исходном вопросе речь про применение НАЗЕМНОГО источника. Т.к. у Ирака не было в тот момент ни шариков, ни АВАКСов ( кой можно было бы как нибудь приклеить к этому ), ни спутников.
>Впрочем все эти ухищрения совсем безполезны.
Ухищрения может быть и не бесполезны, но сложность системы жутко возрастает. По видемому, описанная экспозиция и появилась рядом с БПЛА с намеком на возможное эффективное применение только с дост.больших высот. А с земли - ну это вряд ли! :))
>А публикациям на эту тему по известным причинам не верю.
Вот и я о том же. Сильно сомнительно, однако.
С уважением, Виктор.
