|
|
От
|
Nur
|
|
|
К
|
Болдырев К
|
|
|
Дата
|
06.12.2005 15:01:03
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Калибры револьверов...
>Объясните, почему англичане придерживались 0.455, а в 1928 сменили на 0.38 энфильд. В одной мурзилке прочитал, что американцы на основе войны с мексиканцами и тёрок в Южной Америке пришли к выводу об эффективности именно не менее, чем 0.45. Хотя, вроде как .41 винчестеровский был точнее, чем .45 кольт.
>А англичане после 1-й мировой, вроде, на основе мурзилки, поняли, что .455 слишком мощен для неподготовленного бойца приняли .38.
>правда или как?
Мк VI .455 был довольно крупным револьвером. Видел хвалебные отзывы по останавливающему действию. Но у американцев неплохо работал .38 Сп. Видимо под этим влиянием и решились уменьшить. Британский .38/200 несколько более слабый патрон, а у Энфилда особенно у второй модели спуск некоторые источники называют "неприятным". В армию к слову попало довольно много Веблеев Мк 4 и Смит-Вессон как "родного" так и калибра .38/200... Цыфры по памяти не приведу, сорри...
В колониальных, а может и не только, частях встречались и модели .455-го. В ходе войны популярность перешла к пистолетам - Кольт М1911А1 и Браунинг НР не так уж редки.
>Хорошо бы рассмотреть эффективность револьверов противоборствующих сторон и сравнить, так сказать по эффективности и применению, а не только по останавливающей силе.
Пробивная способность у британских патронов несколько ниже... Насколько помню, тесты на досках ....