|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
02.12.2005 15:47:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Rе: Трогательно
Здравствуйте!
>Е:
>А зачем иметь войска обязательно на направлении? И чем неполноценна 42-я мсд?
Например тем, что как "обычная" мсд она очень давно не использовалась. О вождении танков и БМП в бою большая часть л/с имеет весьма приблизительное понятие.
>Е:
>Да бросьте Вы :-))
Россия с союзником Америки воевать не может.
>Е:
>Как это нечего? Не пускать туда другие войска :-))
"Дранг нах норден" из Грузии :)) ? Американцам это не надо.
>Е:
>Ничего они стабилизировать не могут, - видим, как грузины там чего-то стабилизируют.
У грузин страна, а не бандитская малина, что уже хорошо для Кавказа. В Абхазии и Осетии атмосфера накаляется, но Кавказ взорвется не из-за етого.
>Е:
>России в Европе разоружение не нужно, поскольку в условиях мобильности войск супостата любое разоружение для России заведомо проигрышно.
Какого супостата? НАТО России не противник.
>Что касается ВВ, то трудно назвать более никчемную структуру. Как показывает весь опыт последних двух десятилетий, все равно ВВ не способны практически действовать без подпорки армии, и совершенно бесполезны. Любая нормальная военная реформа в России с ликвидации ВВ и должна начинаться.
ВВ в Чехцне воюет больше и лучше всех, причем с 99-го. Как раз в ВВ бОльшая часть хороших офицеров и находится.
>Е:
>Путин не хочет быть выше НАТО, он хочет присоединться к этой "мировой цивилизации". Поэтому и политика соответствующая, в том числе в военной области. О чем речи Балуевского и свидетельствуют. Просто при этом еще и цену набить себе хотят.
Как свидетельствует? Что-то мне как раз обратное из речи Балуевского видно.
>С уважением, Exeter
С уважением, Draken