> А что, собственно, приятного в том, что людей, имеющих собственную точку
зрения, какое-то мурло вызывало на ковер и наставляло, как надо думать?
Понятно, от этого не умирают, но чего хорошего-то?
Это сейчас все с удовольствием вспоминают "дурака" Жданова по этому поводу -
доклад о "Звезде" и "Ленинграде" 1946 года, где он клеймил Ахматову и
Зощенко.
А в какой мере травлю тех или иныхлитераторов, музыкантов, живописцев,
ученых и т. д. осуществляли их коллеги - САМИ литераторы, музыканты,
живописцы, ученые и т. д.? И не какие-то там "пролетарские" (в смысле -
заведомо "от сохи")...
Нет, не стоит так уж четко разводить людей по обе стороны - СЛИШКОМ многие
"жертвы", прежде чем пострадать самим, сами "отправляли на плаху" (в т. ч. и
в прямом смысле) кого-то, а часто - нескольких.
Почитайте Кожинова - оба тома. Там примеров - масса.
Почитайте и мемуары математика Понтрягина...
А уж что касается тайных доносов "коллег" ДРУГ на ДРУГА - то это просто
м-м-ма! (это я приложил пальцы к губам) :-)
Не так все просто с этим "мурлом", который давил "нежных и трепетных
умников".
> >Теперь это тоже называется как раз репрессиями (Ахматова, Зощенко и т.
п.)
>
> И еще Вавилов, Мандельштам, Мейерхольд и т.д.
>
Пардон - названные Вами, в отличие от названных мной, были посажены и либо
расстреляны, либо умерли в заключении. Это разница.
Еще раз повторяю - я против рассмотрения ВСЕХ пострадавших СПИСКОМ:
пострадавших от пули в затылок вместе с "пострадавшими" от неполучения
очередной премии или почетного звания (а такие тоже не стесняются заявлять
себя "репрессированными").
