От Дмитрий Бобриков Ответить на сообщение
К Nicky Ответить по почте
Дата 10.11.2005 18:27:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Re: думаю нет,...

Категорически приветствую
>иначе получится что помогали "плохим парням" против "хороших". Ну и всегда приятно напомнить тем же французам что их освободили от гнусной нацистской оккупации.


Ну, учитывая информационную мощь империи добра, сейчас поменять "плохих" на "хороших" в данном конкретном случае мешает только наличие Холокоста и Израиля, который не дает забыть о Холокосте. А идея спасения французов - она ведь отнюдь не одной ВМВ питается, она ведь живет в сердце американцев еще со времен ПМВ, хотя там приняли участие в боевых действиях - одна американская дивизия, в течении 2-х недель (данные Discovery).

>да и тем же французам надо все таки иметь возможность гордиться де Голлем и его движением.

Движением сопротивления можно гордиться и вне зависимости от сопротивления нацизму.

>ну и надо сказать что преступления на Западе (в т.ч. против англо-американских союзников ) за немцами тоже числятся.


А именно? Чтоб можно было продолжать клеймить?

>в общем на СССР можно конечно всякие бочки катить, но гитлеровская Германия таки обязана оставаться плохой. Ну а для хороших отношений с послевоенными немцами можно вспомнить про хороший вермахт и плохих СС и т.д.

Вот в этом то как раз и вопрос. При наличии Холокоста - немцы во вторую мировую просто обязаны оставаться "плохими", а союзники советы - "хорошими". А вот если бы Холокоста не было - на "хорошесть" советов можно было бы и положить, голливуд и сиэнэн все стерпят. Тут уже вполне можно полюса и поменять.

С уважением, Дмитрий