|
|
От
|
Дмитрий Бобриков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.11.2005 11:04:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Для СССР ВМВ все-таки была на втором плане, а на первом была ВОВ
Категорически приветствую
>т.е. она не перешла бы в ирациональный характер
>"победа любой ценой" "безоговорочная капитуляция" и т.п.
А какой еще ценой была нужна победа, если в случае поражения нацистами планировалось резкое сокращение "поголовья" славян на территории до Урала? Что кстати на оккупированных территориях вполне начало успешно осуществляться.
>Существует немало переломных точек, в которые она могла завершиться договорным миром.
Учитывая вышесказанное выше как Вам это видится? Советское правительство сразу после начала войны заявило, "что победа будет за нами и т.д.". ВОВ потому и стала ВОВ.
>Но мир с нацизмом был невозможен.
Т.е. СССР дрался с нацизмом не за свой народ и свои территории, а для защиты евреев в Европе? Позвольте не согласиться.
С уважением, Дмитрий