Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Ну раз вернулись к кино - выскажу мнение...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
Фильм не понравился совершенно...
Хотя один из немногих фильмов действительно
красиво снятых - работа оператора в +...
А дальше началось...
Смотрел после прочтения книги Грунюшкина
так что немного скрасило впечатление...
Но! В кино "пропущены" наиболее важные моменты...
Если в книге раскрывается причины и задачи,
которые обьясняют дальнейшие события,
то в фильме кто-то что-то обьясняет в конце только -
когда полковник солдату твердит настойчиво:
- Колонны не будет, колонны не будет!...
Заело его, чтоль? Нафига про это говорить солдату???
Оправдывается, чтоль?
Ну и т.д...
Изначально не понятно - ЧТО ИМЕННО делает Советская Армия в Авганистане???
Наряду с заявлениями самих десантников "а не все равно кого мочить?"
и непонятно к чему относящейся фразе капитана
"Авганистан еще никому не удавалось захватить"
складывается ощущение, что Советсткий Союз действительно
пытался зачем-то захватить Авганистан!?
Далее... Дыгало надо было в реальную часть отправить
на пару недель на стажировку...
Чтобы он хать краем уха хоть раз в жизни послушал
что такое "командный голос" и как его применять...
Что он в фильме своим голосом делает
не вызывает ну никаких реакций кроме жалости...
Далее... В книге Грунюшкин обьясняет что для чего делается и как...
В фильме - только муштра, непонятно зачем...
Как будто цель - заморочить солдата до усталости...
Далее... Прилетели в Авган... Сцена вообще напоминает
первые кадры фильма "Взвод"... Только со сбитым Ан-12
переборщили... Гораздо трагичнее и красивее бы
была бы сьемка издалека, а не вот так вот...
Ну и тревога непонятно зачем обьявлялась на аэпродроме -
ответной реакции-то не последовало...
Повзлетали вертолеты, штурмовики и куда-то улдетели...
Куда??? Почему я должен додумывать?
Ну не хватает сцены нанесения ответного удара
по метам запуска "Стингеров"...
Или Авганистан настолько непобедим,
что и париться не стоит? А зачем тогда тревога эта вся?
Далее... Высота... Первый разгром колонны...
Причем колонна почему-то состоит из "Градов"...
Что делали и что возили прежде всего в Авгане???
Ну неужелли нельзя было колонну из рефрежераторов
и бензовозов собрать? Глаза резануло...
А то прямо вся Советсткая Армия со всей своей огневой
мощью воюет с мирными жителями отдаленных кишлаков...
Далее сам бой непосредственно...
Ну гораздо трагичнее и интереснее было бы снять так,
как действительно все было!
С аналогичными потерями (6 чел у нас и более сотни - у них),
с вертолетами, которыми духи подвозили боеприпасы,
с нашими корректировщиками артогня и с пр. пр. пр...
Неужели подвиг тех кто там дейтсвительно был так ничтожен,
что его было нужно настолько утрировать!!!???
Всех нах убивать? Что, не хватает трагизма, чтоль?
Есть хороший пример хорошего правдивого фильма -
"Блек Хок даун"... И трагизхма хватает, несмотря на то что
режиссеры почему-то не решили "всех убить"...
У нас никогда не научаться так снимать?
Или денег надо больше, чтобы не убивать всех героев?
Общее осчущение - наши рядовые солдаты воевали классно и правильно...
Только вот сцуки-командиры их подставили, отправив на
никому не нужную войну цель которой - сама война сообственно,
более никаких целей не прослеживается...
Война как самоцель...
Ну и еще... Авторам фильма хоть на фотографии советстких солдат
офицеров тех времен надо было хоть издалека посмотреть...
Солдаты у нас тогда ходили в армию в 18 лет, а не в 25 и тем более не в 35...
Тот "дембель" что отдал Лютому амулет в Авган вообще как попал?
Из партизан Великой Отечественной?
А офицеров вообще никто не видел...
Короче, я не понял, зачем этот фильм снимали...
Да и в конце бред какой-то насчет "нас просто забыли на этой высоте"...
Это Бондарчуку так участники боя рассказали,
или откуда он эту фразу взял?
