|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
07.11.2005 23:25:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Никакой расплывчатости (+)
Приветствую всех!
Ирак действительно применял химоружие в войне против Ирана (официальные лица Ирана утверждают, что в результате этих ударов по густонаселенным районам Иран потерял порядка 100000 человек, эксперты ООН оценивают число жертв на порядок меньше, порядка 10 тысяч).
Впервые химоружие было применено в ноябре 80 года в районе города Сусенгерд. К 84 году, когда Иран обратился с этим вопросом на Конференцию по разоружению в Женеве, количество случаев примненеия ХО достигло 49. В этот момент началось наступление иранской армии на центральном фронте, а через неделю началось сражение за острова Маджун (севернее Басры). Сложная обстановка на фронте вынудила Ирак к массированному применению ХО. Через 31 день после заявления в Женеве Иран констатировал еще 14 случаев применения ОВ на фронте. К числу жертв прибавилось более 2200 человек. После этого ООН направило на иранско-иракский фронт инспекторов, и с 26 февраля по 17 марта 1984 года они зафиксировали 6 химических атак.
Кроме того, Саддам применил ХО при подавлении курдского мятежа в городе Халабджа на севере Ирака в 1988 году. Там, как утверждается, было убито порядка 100000 человек (по более реалистичным оценкам - 5-6 тысч убитых, около 20 тысяч получивших поражения той или иной тяжести).
>Приветствую Вас!
>Кувейт и сам хорош был, просто Ирак сильнее оказался.
Ээээююю А чем Кувейт и сам был хорош, он кого-то оккупировал?
>Применение БОВ против мирного населения бессмысленно. >Скорее всего какой-то промхимсклад взорвался.
не выдумывайте.
>Похоже Ирак виновным назначили совсем по другим причинам.
Одно другому не третье. К 2003 году химоружия у Ирака, похоже, действительно не осталось, но это совершенно не отменяет вполне зарегистрированных фактов применения ОВ и на поле боя, и против мирного населения, с целью лишить курдских партизан их баз. Равно как и не отменят того, что в 80-88 годах США активно выгораживали Ирак на международной арене. Вот выдердка из документа Госдепа 88 года: " в случае появления в Конгрессе США предложений, направленных на официальное осуждение использования химического оружия, мы должны выступать против законопроектов, в которых используются неточные определения, например, "геноцид"; кроме того, мы должны сохранять для администрации возможность максимально эластичного подхода к этому вопросу". То есть в 88 году химический арсенал Саддама (реально существовавший, и отнюдь не в вида "бочек с некими реактивами"!) США абсолютно не волновал, в вот через 15 лет и бочки в дело пошли...
>С уважением
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir