|
От
|
Dinamik
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
31.10.2005 15:50:47
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Re: Хоть уже...
>Годовщина Куликовской битвы – это "лживая дата, которую поднимает на щит РПЦ", – считает историк. По его словам, московский князь Дмитрий Иванович вовсе не боролся за освобождение Руси от татаро-монгольского ига. Он выступил против Мамая как против самозванца, изменника "царя" – Тохтамыша, власть которого князь Дмитрий признавал законной. Таким образом, на Куликовом поле дружины Дмитрия сражались "за Тохатамыша, и он поздравил князя "с нашей общей победой", объяснял Ю. Афанасьев.
А почему же этот Тохтамыш через пару лет пошел на Москву? Из благодарности?
С уважением к сообществу