|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
16.09.2005 22:44:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Чобиток Василий]...
Привет!
>>Уже нашел бы правильную книжку, она есть, сам видел ;-))), и не парил себе мозги ;-)
>
>Да нет, я пока ни одной правильной книжки про наше послевоенное танкостроение не видел.
Намека ты не понял ;-)
Ну, не про послевоенное в целом, а правильную книжку про Т-64 ищите в магазинах вашего города: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/book/
>Да и про предвоенное тоже. Есть масса новелл про отдельные танки, масса справочников, где описаны отдельные "танчики" на фоне непонятно чего, но серьезных попыток увязать все причинно-следственные связи в истории советского танка я пока не видел. А жаль.
А "зеленушки" Желтова с Павловыми?
>>Как делали В-6 я знаю, ты "в теме", только он ту не при чем. Аналогия хромает. В-2 был взят за основу для получения в конце концов В-6, но они действительно разные двигатели.
>
>Ну а почему ты считаешь, что стабилизаторы на 172 и 434 одинаковы?
В разные годы стояли стабилизаторы разные. Но стабилизаторы ОДНОЙ МАРКИ на этих машинах были одинаковы - разница в электромонтажном комплекте.
>Итак опять припадем к крайне противоречивым анналам 1950-х.
>11 ноября 1953 г. в ГБТУ отправлено письмо за подписью Окунева и Карцева с просьбой разрешить УВЗ участвовать в разработке нового среднего танка по выданным Харькову ТТТ.
Т.е. история работ над 140-м начинается с этого письма, а до этого по этому направлению никто ничего не делал?
>2 апреля 1954 г. выходит ПСМ № 598-265, в котором предписывается организовать работы по танку 430 и утверждаются его ТТТ. А в сентябре 1954 г. в КБ УВЗ уже звучит «Объект 140» с главным Л.Карцевым. При этом А.Морозов уже три года как в Харькове.
>Л.Карцев так описывает оный кусочек в своей книжке:
>Я склонен верить ему в сказанном. Вроде стыкуется
Я тоже к этому склонен, вот только вот это вызывает большие сомнения: да и необходимого задела "на бумаге" по этому танку у нас не было.
>ОК. А линию развития послевоенных танков ты кинь. Только желательно, чтобы в ней хоть какие-то причинно-следственные связи были, а не просто констатация такой-то объект в таком-то году и все…
>Буду очень благодарен, так как ни одна из предложенных пока у меня срастаться упорно не желает.
Мыло давай. Только до выхода статьи для приватного использования.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/