|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 14:12:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Нет, не аргумент
>>И если бы МР.40 не был полноценным оружием, немцы в 1944 г. не вооружали бы ими МР-взводы в гренадерских ротах, а оставили бы прежнее сочетание винтовка + пулемет.
>Ну и что? Оружие осталось неполноценным и вспомогательным.
Оружие было выбрано для решения главной задачи - уничтожения пехоты противника на дистанции ближе 200 м. И в этой ситуации "неполноценным" оружием является винтовка без автоматического огня
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением