|
|
От
|
PK
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
17.09.2005 16:30:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
И в волоске тоже.
>ТО есть, чисто военными средствами победить Германия не могла. Несмотря на все первоначальные успехи. Даже если б взяли Москву. Потому что у ВКП(б) было понимание неизбежного поражения Гитлера в затяжной войне. Вопрос только в сроках этого поражения. Я тут не беру такие политические вопросы типа, тчо было бы если бы Гитлер создал независимые государтва на оккупированой территории ит.п.
А разве военная и невоенная пропаганда - не средства ведения войны?
Давайте вспомним ПМВ и то, в каком губоком анале оказалась РИ после успеха рев. агитации. 1915 при снарядном голоде- выдержали, в 1916 наладили производство, а в 1917 фронт растаял как дым....
Ещё как могла Германия простираться до Урала. Спасибо дедушкам что выстояли..
Впрочем, "Это было, было!"
- Re: И в... - Stein 17.09.2005 18:58:04 (118, 275 b)
- Re: И в... - Аркан 17.09.2005 17:30:41 (103, 367 b)