От Гегемон Ответить на сообщение
К В. Кашин
Дата 16.09.2005 16:48:44 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Я - о реалиях

> Не разрабатывается, потому что не нужно. Новые стратегические бомбардировщики НИКТО сейчас всерьез не разрабатывает кроме, может быть китайцев (и то сомнительно). У американцев меланхолично рисуется нечто, что может бы воплотится в металл к середине следующего века. Годов до 30-40-х планируют обходиться имеющимися.


>>- межконтинентальной балл. ракеты шахтного базирования с РГЧ
>>- межконтинентальной балл. ракеты на подвижном шасси
> Ну так есть у нас новая ракета "Тополь-М"
Советская это ракета. И она не универсальная, ранее ее дополняли другие типы Тепеоь ставку делают на единственный образец. И мы знаем почему: двторой не потянут

>>- собственно шасси для МБР
>>- баллистическая ракета для использования с подводной лодки
> Ну уж про мегапрограмму "Булава", наверное, слышали?
И где она, "Булава" эта? Не вытянут, программу закроют, деньги спишут, а наработки забудут

>>- подводная лодка - носитель баллистических ракет
> Она строится - "Юрий Долгоруки"
И сколько одновременно выводят из строя? Будет у нас флот на Севере: 1 ДПЛ, 1 ПЛА, 1 ПЛАРБ. При опускании численности ниже определенного уровня строительство подводного флота превратится в механизм распиловки денег

>>А отсутствие политической воли выражается в том, что режим боится даже ставить перед собой такие цели
> Наоборот, он их ставит перед собой даже в тех случаях, когда лучше не ставить, а спокойно делать и модернизировать то, что есть.
Нет, не ставит. Я что-то не слыхал о постановке вопроса: "Создать группировку МБР, гарантированно преодолевающую любую систему ПРО" или "Разработать стратегический бомбардировщик нового поколения, способный..." Вместо этого - шаманские заклинания о применении РВСН и ДА для борьбы с терроризмом

>С уважением, Василий Кашин
С уважением