|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
14.09.2005 16:11:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Не "танкист" но встряну....
Приветсвую!
>>О том, что нужна была БГМ, балансирующая защиту, вооружение, скорость и цену в звонкой монете. Эта БГМ - ОБТ.
*********************************
? ИМХО баланса достичь не смогла ни одна страна. Если смогла привидите пример.
При этом окромя баланса существует приоритеное качество которым при "балансировке" пренебрегают....
>Нет, эта БГМ - танк. Любой. Они все "балансируют" эти характеристики (и ряд других). Просто весы разные. Ничего в этом плане интересного ОБТ не приносит. Принципиальное свойство ОБТ только в том что он должен заменить собой всю тяжелую бронетехнику.
*************************************
ИМХО ключевое "должен"
>Характерной иллюстрацией является то, что вначале Т-64 звался средним танком, это уже ПОТОМ обозвали его основным. Причем и тут никакой последовательности, потому что продолжали при этом иметь на вооружении и легкие и тяжелые танки.
****************************************
ПИАР и Попил... как мне это из корабельной рубки видно....
>>Надежность низкая. Нормальный тяжелый танк для нашей промышленности это нерешаемая задача.
****************************************
Зажигательно... Любая задача по созданию боевой техники рещаема, вопрос в цене за данное решение.
>Алексей, вообще-то подобные презрительные высказывания совершенно не делают тебе чести, особенно учитывая что проблемы с надежностью тяжелых танков испытывали все строившие их державы. Англичане скажем их смогли в целом разрешить уже крепко после того как перешли на челленджеры (нового времени челленджеры естественно). А сколько теплых слов можно встретить в плане надежности например о М103?
********************************
Ээээ можно вопрос? какая надежность имеется в виду?
надежность в мирное время когда на каждый чих прибегают гномы с завода или в военное когда "сломалось - выброси"?
>Я уж не говорю о том что это высказывание на самом деле полностью тождественно высказыванию "нормальный танк для нашей промышленности нерешаемая задача". В частности уж заведомо верно высказывание "нормальный Т-64 для нашей промышленности нерешаемая задача". Такшта...
>>Почему не имеет? У нас есть экономический ресурс на танки. Можно их потратить на заведомый ацтой и на 65-тонные вундервафли. А можно на сбалансированную машину.
>
>Это ты о Т-64? Бугага. Особенно "в звонкой монете" интересный баланс получился :)
******************************************
т-64 сбалансированный... звучит гордо.... а доказать его баланс можно?
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь