|
|
От
|
max20
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
16.09.2005 14:23:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Одно и тоже, но
>>Купил, начал читать. Бумага супер белая, а текст...
>
>Вполне нормальный.
Нормальный, но сильно академический что-ли...
>>"Вермахт застал Красную Армию врасплох".
>>"КА была не готова".
>>Ни слова про упреждение в мобилизации. Нет слова "неотмобилизована", а есть на старый лад "неготова".
>
>Это одно и то же.
Да, одно. Но учитывая деятельность Резуна, Соколова, Бешанова и т.д. Надо четко объяснять, причины негтовности, а то получается, что просто идет набор обычных клише.
>>Опять "танки в основном устаревших типов"
>
>Т.е. не было преимущественно устаревших типов танков?
Было. Но причиной поражений 41-го была ведь не устаревшая конструкция танков. Поэтому не надо на нее валить.
>>Но это пока я введение читаю про начало войны.
ИМХО автор в введение, кратко обрисовал проблемы 41-го набором обычных для советской историографии фраз. Что не есть правильно в настоящий момент, учитывая ассортимент книжных магазинов.