|
|
От
|
А. Ермолов
|
|
|
К
|
Женя
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 12:56:30
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: [2А. Ермолов]...
>>А стоит ли вообще ориентироваться на т.н. "международное право" (которое, похоже, существует, чтобы государствам было что нарушать). Такого рода документы формулируются и принимаются не по принципу справедливости или научной точности, а исходя из конкреных интересов и балланса сил. Порой такого рода "соглашения" очень недолговечны. Почти всегда они содержат больше идеологии и пропаганды, чем реальных намерений.
>Вот и в гитлеровской Германии на т.н. "международное право" не ориентировались, только их почему-то за это в Нюрнберге судили.
Правосудие победителей ...
Сложись всё по иному, был бы какой-нибудь Рязанский процесс, Ливерпульский процесс (до Манхэттенского дело бы не дощло) где всем бы доказали, что именно СССР и Великобритания не ориентировалось на международное право.
Аргументы были бы до боли знакомы - некоторые "товарищи" их регулярно воспроизводят в своих посланиях. К счастью, история пошла другим путём.