|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
13.08.2005 11:54:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Ре: Совершенно верно.
>>>Вы предлагаете решение в большей степени нацеленное на интересы производителя-капиталиста. Т.е. капиталистическое.
>>
>>В социалистической системе наверно было бы более еффективно ...
>
>С точки зрения "управления распределением ограниченными ресурсами" было бы эффективно законсервировать бОльшую часть этого завода и поддерживать только выпуск покрывающий естественный рост числа потребеителей, плюс выход из строя и запчасти.
>Это отвечает интересам общества в целом, хотя и противоречит частному интересу производителя компасов.
Скорее приказали бы делать что-то более нужное и помогли деньгами, а тут - ворочайтесь, как хотите. И всем пофиг, что на большие корабли УЖЕ нечего ставить, потому что для "Москвы", что ли компАс есть, но он с советских времён стоит и вообще говоря бракованный. Рабочий, но бракованный.