|
|
От
|
varder
|
|
|
К
|
Hiker
|
|
|
Дата
|
09.08.2005 12:50:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Основной аргумент
Скорее не технический, а политический. Боргезе не решился бы проводить такую высокорискованную акцию в то время. Степень провала (раскрытия) довольно высока и это неминуемо повлекло бы очень острую реакцию СССР, не исключая войну.
Косвенным подтверждением является то, что СССР не "свалил" на итальянцев взрыв. Хотя мог бы. В то время любые провокации и инциденты были отличными козырями в геополитической игре.
>Вопрос флотофилам: какие существуют аргументы ПРОТИВ того,что ЛК "Новороссийск" взорвали в 1955 г. итальянские диверсанты? Как известно,пресса,ТВ и книги упорно навязывают именно эту версию, мотивируя в основном двумя моментами: клятва Боргезе,что ни один итальянский корабль не будет плавать под советским флагом и якобы имевшое место быть награждение Боргезе после взрыва. А что можно противопоставить? Я не имею в виду бред П.И.Тараса про атомные снаряды.