|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 16:39:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это из Ивакина ?
Значит так:
1. Те, "исконные" татары из Монголии, которых Чингис повелел в 1202 г. вырезать, вовсе не исчезли. Так как:
а). еще в 1196 г. в состав улуса Чингиса влилась их часть, соответственно в 1202 г. на них указ каана об истреблении не распространялся;
б). данный указ не был выполнен полностью - часть татар пересидело у родичей (например татары жившие как зятья в других родах, а также сбежавшие и прятавшиеся);
в). в 1220-30-х годах вышло что-то вроде ребиалитации им, так что в середине 13 в. татар восстановили как род среди прочих монголов (источник для восстановления - отсидевшиеся в других родах и прятавшиеся в лесах/степях). Поэтому в 16-17 вв. род под названием "татар" фигурирует в цинских росписях монгольских и маньчжурских родов, включенных в реестр т.н. "знаменных войск" (основа армии маньчжуров государства Цин).
2. НАЗВАНИЕ "татары" переносили на людей чингисова улуса китайцы и прочие внешние наблюдатели - сами же его обитатели четко знали какого они рода-племени, а как обобщенное название своего ГОСУДАРСТВА они использовали "монгол" (см. официальное название на печати великого хана Гуюка, которым запечатано его посление к папе - "Эке монгол улус").
3. Термин, а не этническое наименование, "монголо-татары" никоим образом не стоит ликвидировать - он удачно концентрирует данные особенности родоплеменного состава улуса Чингисхана и не более искуственен, чем например "Киевская Русь" или ВКЛ.
http://rutenica.narod.ru/