|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
02.08.2005 17:08:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Они и на Кавказе так и не стали СТРАТЕГИЧЕСКИМИ, вот в чем проблема...
И снова здравствуйте
Успехи то были, но даже хваленый Саракамыш Юденича - это лишь подтверждения всех тех трудностей и опасностей организации концентрического наступпления в горной местности и преимущества позиции обороняющегося на внутренних линиях , о которых говаривал еще Клаузевиц, какового турки читать явно не судочужились.
Так и с другими безусловно удачными операциями русской армии в ПМВ - ни одна из них не вылилась в какой либо стратегический результат, даже тот же Брусиловский прорыв "выродившийся" под Ковелем...
В то же время на Западном фронте, несмотря на "стратегическую безнадежность позиционной войны" - случались именно стратегические по последствиям операции...
Причем в паре из них даже принимали участие русские войска (экспедиционный корпус)
>А крайняя политизорованность и ангажированность советской историографии создала превратное впечатление о царской армии и её генералах. Вообще советскую литературу по ПМВ можно почти целиком выкинуть в мусорное ведро.
Эээээттто вы зря. Настолько зря что даже спорить незачем - вообще за одного Зайчонковского с комиссией (советская историография) можно выкинуть в ведро 50% современных "сказописателей" про великие успехи России в ПМВ :-)
С уважением ФВЛ