|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 10:34:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Волк] По...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>По Гражданской войне? :-)
>>Нет, по ПМВ. Описание операции на кавказском театре.
>
>"Имя, сестра, имя!"
>>Никакой он не участник. "Действие частей 19-го армейского корпуса во встречном бою 26-27 августа 1914 г." Б.Кузнецова.
>
>Если 1920-30-х годов книжка, то легко может быть участником.
>>Я не знаю, что значит термин "жжот", но автор таки бездумно повторяет за другими.
>
>Так может не в коммунистических историках дело, а в фактах?
В каких фактах? Что поражение 2ой армии и частичное окружение её центра перевесило все приграничные сражения южнее? Это правда?
>>>Но не по ПМВ. :-)
>>Именно по ПМВ.
>
>Гражданская стала относится к ПМВ?
Автор Мокеров, цитата из "Лесной бой Кавказской стрелковой дивизии под деревней Гаргуд" со ссылкой на историю ГВ. Так сказать в качестве характеристики отношений в армии в 1916ом году. Далее, как говорится, трудности по нарастающей и общий вывод: "Только вкоренившееся пренебрежение к действиям в лесах воспитанное задолго до войны на гладких, как стол, полях тактических учений старой армии, помешало наиболее активным и передовым элементам командования использовать эту практику." Как говорится найдите десять принципиальных отличий от современного мейнстрима в описании действий русской армии. А работа-то в принципе ценная.
>>>Какие, например?
>>Оценки репрессий XX сьездом партии, например.
>
>Точно совпадали? С кем? С Конквестом?
Да хоть и с Конквестом: в принципиальной оценке, не в цифрах.