|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
29.07.2005 21:38:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Тогда и это можно и показать двояко...
И снова здравствуйте
>... ничего "естественного" в резком росте германских вооружений с 1935 года не было. Это был не "естественный" рост, а подготовка к слому status-quo военным путем.
Например ситуация с Польшей как раз именно НАРУШИЛАСЬ для Германии именно в конце 1934. То есть резкий рост вооружений до какого то момента МОЖНО оправдать нарушением "статус кво" с ПОЛЬСКОЙ стороны. Но если мы хотим показать что германия не отвечала на "вызов" Польши а вела перевооружение ВОПРЕКИ объективным потребностям то мы можем УКАЗАТЬ что несмотря на то что переговорами и консультациями осени 1935-1936 противоречия в германо-Польских отношениях были в достаточной мере РАЗРЕШЕНЫ - то германия не свернула несмотря на это переворужения.
То есть грамотно манипулируя цифриью можно показать и отчасти доказать ЧТО УГОДНО-С :-)
С уважением ФВЛ
- Re: Тогда и - Игорь Куртуков 01.08.2005 16:48:44 (50, 286 b)