|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
21.07.2005 15:34:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: советские танки...
Здравствуйте.
>>1. кто и как занимался трофейными советским танками в вермахте? (сбор, учет)
>
>Для сбора и использования трофейных танков в Вермахте были сформированы специальные команды. В июле 1941 им было приказано собирать Т-35, Т-28, БТ и Т-26. Информация о существовании КВ-1 и даже Т-34 до них тогда еще не дошла.
>>2. сколько же все-таки танков немцы захватили? Не считать оставшиеся на окупированной территории (например завязшие в болоте). Считаются все танки от боевого использования и заканчивая переплавкой в солдатские ложки.
>
>Немцы пытались составить отчет об использовании трофейных советских танков, но он так и остался незаконченным. Ведь многие подразделения просто не имели возможности отчитаться об этом, другие предпочитали молчать. Есть только отрывочные сведения на разные периоды. Например, в конце октября 1941 г. на вооружении Вермахта и частей СС имелось около 100 исправных трофейных советских танков. В мае 1943 г. - 63 танка, из них 50 Т-34. В декабре 1944 г. - 53 танка, из них 49 Т-34.
>За весь период войны количество трофейных советских танков, одновременно используемых немцами, редко переваливало за 300.
>>3. почему в отличае от французской, и даже италянской техники процент использования танков в боях мал? Ну Э. Зайболд - не всчет - скорее исключение...
>
>С самого начала немцы испытывали большие трудности с использованием трофейных советских танков, потому что значительная их часть имела такие боевые повреждения, которые не позволяли их отремонтировать. У многих внешне исправных танков важные детали были или выведены из строя их экипажами, или использованы в качестве запчастей солдатами, которые их захватили. Т-35 и КВ были слишком тяжелыми для немецких тягачей, и их не могли эвакуировать.
>Но главной причиной трудностей их использования было то обстоятельство, что мощностей немецких ремонтных подразделений не хватало даже для ремонта их собственных танков. На захваченной немцами в 1941 г. территории оставалось, по их оценкам, порядка 10 тыс. советских танков. После зимы 1941-1942 г. они годились только на металлолом.
>До начала 1942 г. немцы отремонтировали и ввели в строй считанные БТ и Т-26, и еще меньше Т-60. Исправные танки немцы старались использовать на фронте, особенно Т-34 и КВ, которые помогали им бороться против таких же советских танков. Организованный ремонт Т-34 и КВ они наладили только с середины 1942 г. Большинство их было отремонтировано на ремзаводе в Риге. В 1943 г. в этом деле стали участвовать завод Даймлер-Бенц в Мариенфелде и фирма Wumag из Герлица. После захвата эсэсовским танковым корпусом Харькова весной 1943 г. там тоже начали ремонтировать трофейные Т-34. Танки Т-34, которые были на вооружении дивизии СС "Рейх" (25 шт. во время Курской битвы), имеют свое происхождение именно оттуда.
>>4. Как немцы относились к советским танкам? (ну типа избитых фраз: типа "скопировать Т-34", или "что то непонятное с 150 мм броней и пушкой-монстом")
>
>Немцы всегда старались использовать трофеи по мере возможности.
>Большинство захваченных немцами БТ и Т-26 вышли из строя не в результате боевых повреждений, а из-за поломок. Было ясно, что они имеют конструктивные дефекты. На используемых немцами Т-26 чаще всего ломались сцепления, управление и заклинивали подшипники. На БТ - слабые тяги переключения КП и электрика.
>На Т-34 немцы иногда устанавливали командирскую башенку с PzIII или IV. Делались попытки придать им форму немецких танков с помощью деревянных щитов, чтобы свои их не путали с противником и не подбивали, что не раз случалось.
>Об использовании немцами Т-28 и Т-35 ничего не известно.
>Для готовящейся высадки на Мальту немцы с трудом наскребли 1 роту КВ. Исправных КВ и KВ-2 у них было мало, но те, что имелись, они активно использовали. На них тоже иногда устанавливали немецкую командирскую башенку. Были случаи установки на КВ немецкой 75-мм пушки L/43.
>Исправный ИС они с трудом нашли один для испытаний.
>С уважением, БорисК.
А это Вы автор цитируемой Вами статьи из "ТанкоМастера"? Если нет, то нужно указывать первоисточник. Нехорошо-с.
С уважением.