От
Рядовой-К
К
Паршев
Дата
20.07.2005 09:43:19
Рубрики
11-19 век;
Кстати, а как половцы выглядели?
Правда ли что они были русоволосые (по Гумилёву)?
Азм есъм.
http://ryadovoy.vif2.ru
В книжке "Заговоренный меч" приводится перечень родов - в т.ч. "кипчак", "аргын"
-
Паршев
20.07.2005 12:06:01 (224, 278 b)
Только вот...
-
Presscenter
20.07.2005 12:40:05 (181, 70 b)
Но аргын и кипчак точно
-
Паршев
20.07.2005 12:55:42 (166, 628 b)
Вообще-то кипчак - это общая категория для половцев-куманов
-
Роман Храпачевский
20.07.2005 14:12:40 (146, 393 b)
Надеюсь, своим опровержением Вы не утверждаете, что они были рыжие и голубоглазы
-
Паршев
20.07.2005 14:44:10 (124, 309 b)
Половцы были разные и от восточных кипчаков вполне могли отличаться
-
Роман Храпачевский
20.07.2005 16:01:05 (113, 1176 b)
По ходу дела ;)
-
Паршев
20.07.2005 16:14:25 (96, 124 b)
И вот тоже
-
Паршев
20.07.2005 16:15:46 (94, 132 b)
Читал, как же-с -))
-
Роман Храпачевский
20.07.2005 16:41:45 (98, 395 b)
http://www.qypchaq.freenet.kz/Main-Ru.htm - а это?
-
Паршев
20.07.2005 22:22:13 (61, 178 b)
Re: http://www.qypchaq.freenet.kz/Main-Ru.htm -...
-
Роман Храпачевский
21.07.2005 00:02:26 (58, 789 b)
Нет, нельзя
-
Гегемон
20.07.2005 15:09:52 (93, 277 b)
то, что были светло-русыми недоказуемо
-
Михаил Денисов
20.07.2005 09:51:21 (293, 38 b)
Re: то, что...
-
(v.)Krebs
20.07.2005 10:38:10 (271, 242 b)
И это было...
-
Random
20.07.2005 14:40:35 (133, 100 b)
А почему этот тезис нужно прилагать к цвету волос?
-
Гегемон
20.07.2005 13:38:00 (158, 206 b)
это к Фрейду :) (-)
-
Бульдог
20.07.2005 11:52:11 (85, 0 b)
Этот тезис представляется слегка высосанным из пальца (-)
-
И. Кошкин
20.07.2005 10:58:32 (141, 0 b)
претензии - к Б.А. Рыбакову (-)
-
(v.)Krebs
20.07.2005 15:53:25 (64, 0 b)