|
|
От
|
Eugene
|
|
|
К
|
brs
|
|
|
Дата
|
15.07.2005 22:53:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
США традиционно не имела армии.
>Неучастие в начальном периоде войны+ресурсы
******************************************
Безусловно. Н опарадокс в другом: у США на начало обеих войн кадровая армия как правило была как небольшая по количеству, так и плохо оснащена, по сравнению с армиями ведущих европейских государтсв. Также отсутствовала всеобщая воинская обязанность - основа мобрезерва для массовой армии тотальной войны. Тем не менее американцам удавалось создать и оснастить вполне боеспособные армии, а во ВМВ к тому же почти с нуля создать весьма хорошие образцы боевой техники.
>А в какой армии национальность повлияла на массовую небоеспособность армиии? В ПМВ и ВМВ?
*****************************************
Пожалуй в итальянской: она позорно сливала в обе войны. ;)) В ПМВ большие проблемы у Австро-Венгрии были с частями, набранными из Чехословакии, напимер.
В ВМВ если считать румынов частью Вермахта, то их боеспособность, как и итальянцев, была тоже не на высоте. Хотя наверное тут нольше идёт реч о мотивации и тех. оснащённости, чем о национальных противоречиях.
С уважением, Евгений.