Когда в мае командующий Сухопутных войск ВС Украины генерал-полковник Николай Петрук подтвердил факт запланированного на 2007 год закрытия 3-х высших военных учебных заведений – Сумского артиллерийского, Харьковского танкового институтов и Одесского института сухопутных войск – и перевода их на базу Военного института при Государственном университете «Львовская политехника», военное сообщество всколыхнулось. Мнения звучали разные: от констатации неизбежности подобного шага до громогласных заявлений о предательстве национальных интересов Украины. А как же иначе? Ликвидация (а как показывает практика, в нашей стране реформа очень часто заканчивается именно так) 3-х крупнейших ВУЗов, обладающих огромной материально-технической базой, сотнями преподавателей, тысячами курсантов и слушателей, значительной территорией, - все это несомненный урон безопасности страны. Официальная версия звучит так: Украине не нужна большая армия, следовательно, и необходимость в массовой подготовке офицерского состава отпала. Да и содержание этих ВУЗов тяжелым бременем лежит на «социальном» бюджете. Вроде бы, все понятно. Тем не менее, мы предприняли попытку разобраться в мотивации Министерства обороны. Результаты оказались весьма впечатляющими.
Официальный план реорганизации военного образования выглядит так: вместо существующих ныне 2-х академий, университета, 12 институтов, 4 факультетов гражданских ВУЗов, 6 военных лицеев (в основном, бывших суворовских и нахимовских училищ) предполагается сформировать 3 профильных института родов войск (сухопутных – во Львове, ВВС – в Киеве или Харькове, ВМС – в Севастополе), оставить две академии (Вооруженных сил и Военно-медицинскую в Киеве), военно-технических специалистов обучать в гражданских структурах. Кроме того, будет сокращено количество лицеев с повышенной военно-физической подготовкой (так официально называются отечественные кадетские корпуса). Инициируя реформу, Министерство преследует двоякую цель: оптимизировать подготовку специалистов, ликвидировав дублирующие друг друга ВУЗы, и сэкономить значительные денежные средства. Кроме того, если все это будет осуществлено, военное образование станет максимально приближено к НАТОвским стандартам, а значит, простым «уничтожить и укрупнить» мы сделаем еще один шаг на пути к евроатлантической интеграцией…
Как это всегда бывает, мнения офицеров, преподавателей и курсантов обреченных ВУЗов, простых граждан никто не спросил. Мы попытались восполнить этот пробел, пройдясь по улицам Одессы.
Выяснилось, что точки зрения министра наши соотечественники не разделяют. Впрочем, куда им, простым штатским, до «соображений национальной безопасности»! А каково мнение профессионалов – офицеров советской и современной украинской армии? Может, они горячо поддерживают инициативу родного министра?
Мы опросили генерал-майор запаса (2-е ГУ ГШ СССР – ГРУ) Игоря Таушанова; полковника запаса (ГРУ) Анатолия Лямзина, подполковника запаса Евгения Макарова, зам. Председателя Киевского районного Совета ветеранов Дмитрия Зеленого, председателя Союза советских офицеров Одессы, полковника запаса Виктора Мосина. Ответы, как и предполагалось, были разные, но суть их сводилась к одному - это предательство...
Конечно, надо сделать скидку на то, что опрошенные офицеры – члены Компартии Украины, убежденные антиглобалисты и противники нынешнего Президента. Однако профессионал – он и в Африке профессионал, тем более, что, вряд ли, представление о безопасности государства существенно изменились с советских времен. Но вот что интересно: кроме разговоров о неизбежной утрате материально-технической базы и научных школ, интервьюеры, как один, говорят о неком «политическом заказе», что называется, «третьей державы», подразумевающем сознательную ликвидацию военных кадров в некоторых регионах страны. Может, и здесь есть зерно истины? Но мы вернемся к этому позднее…
Определившись с точкой зрения общественности, мы попытались связаться с руководством Одесского института. Однако начальник ВУЗа генерал Троц встретиться с нами отказался. Аналогично поступили и другие офицеры института. Мало того, нам даже воспретили съемку этого, далеко не секретного объекта! Впрочем, изучив материалы СМИ, мы выяснили, что один комментарий со стороны института все же имел место. Итак, помощник начальника ОИСВ по связям с общественностью полковник запаса Андрей Русин. Цитируем: «На мой взгляд, это решение абсолютно ошибочно и ошибочность его очевидна. Это потребует громадных материальных и финансовых затрат».
Итак, сотрудники ВУЗа не согласны с мнением министра. Аргументы все те же – опасность разрушения материально-технической базы, научных школ.
Аналогичный комментарий мы получили, связавшись по телефону с одним из столичных аналитических центров. К сожалению, сотрудник центра (а это один из виднейших военных экспертов страны) пожелал остаться неизвестным.
В общем, положительной оценки инициативы Минобороны, кробе победных реляций некоторых чиновников, мы так и не услышали. Нет ее и в прессе. Вывод очень прост: военное сообщество реформу не поддерживает и не воспринимает. И его можно понять. Реформа военного образования, да и всего оборонного комплекса Украины, с 1991 года шла исключительно методом конверсии и ликвидации. С легкой руки генерала Прокофьева (первого начальника управления военного образования МО) и его преемников в стране были ликвидированы все профильные училища ПВО, прекращена подготовка высококвалифицированных специалистов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), на несколько лет ликвидировали Харьковский институт танковых войск. А чего стоит идея перевода киевских военных ВУЗов за черту столицы! Саморазрушение системы заметили все. Вот, например, что пишет бывший лидер скандальной организации УНА-УНСО Дмитрий Корчинский. Цитирую: «Создание украинской армии началось с уничтожения военного образования. В этом были заинтересованы Соединенные Штаты и Израиль, так как в военных ВУЗах Украины учились тысячи курсантов из арабских стран. Американцы понимали, что, готовя военные кадры в Украине, другие страны остаются привязанными к советским системам вооружений. Это противоречило интересам американского ВПК». Конец цитаты. Другой эксперт, майор Василий Чобиток, полностью согласен с этими словами. Он пишет, цитирую: «Страна, судя по всему, еще не имеет нормальной концепции военного строительства, но то, что реформирование подразумевает сокращение и объединение, это высшие военные чиновники усвоили твердо: хочешь продемонстрировать усердие в реформировании армии – сокращай и объединяй, а объединяя тоже сокращай. Бурление организма продемонстрирует его жизнедеятельность, а то, что это бурление больше похоже на предсмертные судороги, высших чиновников не интересует».
Кстати, планы ликвидации ОИСВ существуют, по крайней мере, уже 5 лет. Сначала планировалось перебросить его на базу нескольких киевских ВУЗов, затем речь шла о переводе во Львов аэромобильного факультета. Некоторое время ходили слухи о грядущем новом разделении института на три структуры. Так что, морально многие были готовы к решению министерства.
Итак, последствия «реорганизации» выяснены. Осталось найти «заказчика», то есть ответить на самый важный вопрос: а кому, собственно, выгодно разрушение украинского военного образования? Вспомните слова генерала Таушанова о некой «третьей державе», заинтересованной в реформе. Вопрос: а кто вот уже 14 лет исправно выделяет средства на ее проведение? Обратимся к документам. Перед нами материалы слушаний в Сенате США за декабрь 2004 года. Читаем: «На долю Украины пришлось около 9% фондов, предоставляемых бывшим республикам по программе международного военного финансирования, что составило 5 миллионов долл. Сумма превышает показатель предыдущего года по Украине на 11%. В рамках программы международного военного образования Украина получила 1,7 миллионов (11,4 % от всей суммы по СНГ), что на один % больше аналогичного показателя 2003 года». Вот оно что… Как бы ни хотелось верить в искреннее желание Госдепартамента помочь Украине с оборонкой, кроме как вмешательством во внутренние дела независимого государства это не назовешь.
Пойдем дальше… 2 апреля сего года представители Министерства посетили с проверкой пресловутый Военный институт «Львовской политехники». Надо сказать пару слов, что это такое. Институт представляет собою не что иное, как бывшее Военно-политическое училище и готовит военных психологов (политруков) и журналистов. Вблизи Львова расположен не самый большой Яворивский полигон, где предполагается организовать учебный «антитеррористический» центр. Так вот… После окончания проверки губернатор Львовщины Петр Олийник заявил буквально следующее (цитируем по материалам «ЛигиБизнесИнформ»: «Это учреждение является центром украинства в армии. Оно готовит высококвалифицированных специалистов по 35 специальностям, патриотов. Кроме того, курс вхождения Украины в НАТО пользуется всеобщей поддержкой жителей Западной Украины, поэтому значение единственного западноукраинского военного вуза сложно переоценить». Конец цитаты. Явно того не желая, Петр Олейник выдал один из государственных секретов – кадровая политика в армии теперь будет зависеть от происхождения офицера. Выяснив это, мы попытались выйти на Министерство. Откровение одного из аналитиков, близких к самому Анатолию Гриценко нас буквально потрясло. По его словам, за годы советской власти географическое расположение военных ВУЗов республики сложилось в пользу Юго-восточных регионов (сегодня 8 институтов). В Центре и на Западе функционирует всего три центра (киевские ВУЗы, Житомирский и Львовский институты). До 1991 года такое положение вещей устраивало всех (экстерриториальный принцип нивелировал региональные отличия), но в наши дни проезд абитуриента до города с военным институтом не оплачивается, следовательно, ряды курсантов пополняются в основном из местных жителей. И все бы ничего, да вот какая проблема. Население Юго-Востока в большинстве своем выступает против евроатлантической интеграции, а значит, и офицеры оттуда настроены негативно по отношению к нашим заокеанским «друзьям». Аналитические записки подобного содержания поступают в Министерство и Совет национальной безопасности чуть ли не ежегодно с конца 90-х годов. Для решения проблемы и был разработан комплексный план по переброски военных ВУЗов на запад. Не организации сбалансированного поступления курсантов или диверсификации мест прибытия, например, установлением региональных квот, а именно переводом и ликвидацией…
Зачем это новому министру? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно обратиться к его биографии. Читаем: «Гриценко Анатолий Степанович, 1954 года рождения. Образование – высшее военное. Окончил Киевское суворовское военное училище, Киевское высшее военное авиционное инженерное училище, Институт иностранных языков министерства обороны США и оперативно-стратегический факультет Университета ВВС США…». Стоп. Последние два ВУЗа явно не входят в систему военного образования Украины. Первый институт вообще учреждение весьма специфическое. Оно готовит не только профессиональных переводчиков, но и кадры для военной разведки и ЦРУ. Приехали… Дальше копать бессмысленно.
Завершая наше расследование, хотелось бы подчеркнуть один факт. Уничтожение военного образования – один из элементов многолетней демилитаризации и разрушения наших Вооруженных сил. Шутка ли, если Министерство обороны называет «повышением боеспособности» сокращение зенитных ракетных установок в 10 раз! Представьте себе, что в УССР на заре нашей независимости один зенитный ракетный комплекс прикрывал 3450-4020 километров квадратных. Тогда это казалось недостаточным. После реорганизации один комплекс будет прикрывать 40000 кв. км. Иными словами, нас обрекают на участь Ирака накануне знаменитой «Бури в пустыне». Со всеми вытекающими последствиями…
