У меня вот какой вопрос
>Маразм. Вы сначала разберитесь на что в советской тактике наезжать, а потом и помойничек открывайте.
По проекту ПУ-41 наступление велось следующим образом.
"Танки во время артиллерийской подготовки выдвигались на исходные позиции. после переноса огня артиллерии с переднего края в глубину обороны они должны были стремительно атаковать противника. Пехота могла переходить в атаку, когда 1-й эшелон (тяжелые танки), предназначенный для подавления ПТО и уничтожения артиллерии противника, выйдет на передний край обороны. 2-й эшелон составляли средние танки. Его задача заключалась в том, чтобы, двигаясь за 1-м эшелоном, подавлять и уничтожать станковые пулеметы и ПТО противника в глубине. 3-й эшелон, включая легкие танки, должен был вести в бой пехоту и подавлять живую силу и огневые средства пехоты противника. Оперативные расчеты... основывались на требованиях обеспечить на направлении гл. удара 50-100 танков на 1 км фронта"
Это я опять цитирую Радзиевского. И делаю выводы:
1) тяжелые танки должны были без поддержки пехоты уничтожить ПТО и проехать через позиции пехоты в район расположения артиллерии. Допустим;
2) средние танки (также без пехоты) должны были уничтожить станковые пулеметы (не отвлекаясь на ПТО) и ПТО в глубине;
3) легкие танки атакуют вместе с пехотой.
4) и все это - 50-100 танков в полосе шириной 1 км.
Вопрос: как это вообще можно себе представить? Танки разных классов у нас резаведены в разные батальоны. Т.е. в атаке участвуют 3 батальона, из которых только 3-й (легкий) получает пехоты. Остальные воюют без поддержки. Но единое управление требуется. Следственно, прорыв должен совершать танковый командир, а пехота должна быть ему придана. Логично?
Но у танкистов нет особой артиллерии. Хорошо. тогда, видимо, ее танкистам придадут.
Поехали дальше.
"механизированные корпуса планировалось вводить в полосе шириной до 20 км с наличием в ней двух и более маршрутов и на глубине 6-8 км или после прорыва стрелковыми войсками 2-й полосы обороны в целях развития операции в глубину или в сторону одного из флангов".
Выше мы выяснили, что прорывать оборону должно было танковое соединение. Теперь - пехота. Но танки-то были только в мехкорпусах! Как они вообще себе представляли прорыв обороны?
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением
