>к тому же Эксетер Вам верно указал, на то что это был не прорыв, это был ДРАП!
Проблема в том, что этот драп показал, что нецы там из расписаных Вами ужасов почти ничего не встретили.
Вместо расписаных Вами минных полей, через которые нереально прорваться одну мину. вместо 700 малых кораблей и 40 эсминцев, спешно сформированную группу из 6 эсминцев.
Все это говорит о том, что англичане и помыслить не могли о такой наглости, как прогулка по каналу тяжелыми кораблями. А это шансы на успех резко поднимало. просто потому что англичане к такому развитию событий были не готовы.
>Вы прочитайте,ппро тот подрыв Шарля и у вас не будет более аргументов говорить, о том, что один подрыв не показатель.
>>>Это прорыв будет не в атлантику, а ппрямым ходом в ремонтные доки франции, а уж англичане проявят тщательное усердие в устроении воздушных налетов на них.
>>>И что дает такой прорыв немцам . Тоже нуль.
>>
>>Ну подорвется 1, пусть даже 2 корабля. Их в ремонт, а остальные уходят в атлантику. До середины 1941 немцы в атлантику вполне стремились, так что такая операция много дает. Тем более что в 1941 ее можно было и с Бисмарком провести.
>
>С кем,кем?:)
>да Вы что Клаус.:)))))))))
>Да если бы Редер даже свихнулся, он бы туда Бисмарк не повел. Его бы за это просто с помеиом сожрали.
>Какие остальные , Клаус?
>Я не понял, каие остальные корабли прорвутся в Атлантику?
>C уважением п-к Бруммель
Re: ЧЕГО?! - Claus08.07.2005 10:32:27 (24, 1792 b)
Re: ЧЕГО?! - поручик Бруммель08.07.2005 11:45:44 (21, 583 b)
Re: ЧЕГО?! - Claus08.07.2005 20:39:16 (22, 1563 b)
Re: ЧЕГО?! - поручик Бруммель10.07.2005 14:50:44 (23, 6062 b)