>Е:
>Немцы пускались в авантюры, но не самоубийственные.
Нападение на СССР - самая что ни на есть самоубийственная.
А по остальным - представьте что вы не знаете результатов норвегии и крита, а знаете только состав сил и планы. Как бы Вы оценили шансы. Чтото я подозреваю что при объективной оценке совсем не в пользу немцев.
>Е:
>Гарантий предостаточно.
Хоть одну можете назвать?
>Е:
>Шансов на потрошение флота канала никаких серьезных нет, есть только практически гарантированная возможность потери своих немногочисленных тяжелых кораблей.
Почему тогда в церберусе ничего не потеряли?
>Е:
>Обалдеть. А бедное тупое Адмиралтейство этого-то не знало! :-))
Об этом и речь. Такое впечатление что подобный вариант даже не рассматривался и мер на этот счет не принималось.
>Е:
>Мощное мнение. Даже внезапное бегство через Канал в 1942 г привело к выводу из строя обеих линкоров вследствие подрыва на минах.
Из которых в канале только один. С учетом числа участвовавших кораблей, это скорее о случайности такого события говорит.
>Тут Вы предлагаете их еще под торпеды массовых легких сил противника подставлять. Повторю - немцы не придурки.
Под атаки неорганизованных сил. Ведь наверняка было бы как в церберусе. Собралибы что есть под рукой и бросили бы против немцев.
>>Интересно какие шансы на такую операцию?
>
>Е:
>Нулевые.
А как Вы тогда оцените шансы Церберуса (не зная его результат)?
