> к 1940 году задрипанный английский эсминец плевал торпедами не на 45 кабельтовых, а на все 100. и не 4-6 шт а всеми 8 с ГЧ в 300кг Тротила. при скорости торпед в 30-36 узлов шансов увернуться на скорости даже 21-23 узла у Марата нет никаких.
Увернуться от торпед выпущеных со 100 каб? Мощьно, ну вы и жжете.
Хара например (а японцы в этой области весьма проффесиональны были) как МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНУЮ рассматривал дистанцию в 27 каб. Причем считал, что шансы на попадание мизерны и то если противник не будет маневрировать. А Вы со 100 пулять хотите - смешно.
>и напоследок советую посмотреть какая в тот день была погода в финском заливе.
>добавьте сюда то о чем я пишу выше 1,5 метра волна и крен в 8-10 градусов на таких маневрах. сколько останется от уреза казематов?
А как у нас там эсминцы в такую погоду работать будут?
Оригинальный у Вас подход - выбираете наименее выгодные условия.
Немцы в северном море вполне оперировали, а у них до верхней палубы расстояние было еще меньше чем у ОР до казематов. Так что надумано все у Вас.
>Далее в 40 году марат имел даже не "жестское порно" в виде зенитной артилерии. это "неописуемо" самый хреновый по вооружению в плане зениток Фусо и тот имел больше.
Мы вроде как альтернативку рассматриваем, где над каналом будет ВВС+люфтваффе против КВВС, в соотношении 4-5 к 1. Так что это не страшно.
>и напоследок попадание кстати 227 кг бомбы в горизонтальную бронезащиту на тот момент не лечилось...
Вообщето в них 250 и 500 кг попадали, как выяснилось не лечится только 1000 кг.
>факт имеет место быть Миссисипи на испытательном отстреле стреляла на 12 град.
Вы определитесь - затруднено и невозможно это малость разные вещи.
