|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 23:20:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: [2Амстронг] Да
>>Т.е. агрессивное стремление к одностороннему пересмотру международных соглашений (Рур), присоединение к себе другогог государства (или западные демкоратии "не знали", какими методами?), Испания (которую вы вообще забыли) - это ничего не агрессивность.
>
>это международное соглашение признавалось порочным, более или менее, всеми сторонами.
Порочным оно таки было, но если б так уж безуслвовно "признавалось всеми" - не составило бы никакого труда пересмотреть его опять же всеми сторонами.
Международные соглашения - это не только выгода-невыгода, по-вашему "порочность", это еще мировой престиж и стабильность
>Австрия хотела присоединение.
Ну, а войска по плану Отто и заявление Чемберлена, что Австрия не может рассчитывать на поодержку Лиги наций - очень наверное способствовали добровольному хотению. Прибалтика тоже хотела, до сих пор спорим, т.скзть, о "степени добровольности"
>Это пока дела касающие Германии и здесь Германия ещё может аргументировать что толко востанавливает свои законныи права.
Не нужно задним числом рисовать западных лидеров (конкретно англо-французов) такими овечками непредусмотрительными. Их предупреждали. По поводу аншлюсса заявление Литвинова о несомненной опасности "не только для граничащих с агрессором 11 стран, но для всех европейских государств". Так что не нужно мне о том, что они об этом не задумывались, разве что если официальных заявлений не читали.
И после аншлюсса СССР опять-таки предлагал создать коллективную защиту, и - безрезультатно. Если на западе начсчет Гитлера такой наив душевный, - не видели, считали внутренними делами - то на востоке получается опасность видели, предупреждали, предлагали?
>Испания, там проблема что другой диктатор тоже масовно вмешивается...
Т.е. там Гитлеру было позволено потому, что он вредил "другому диктатору"?
>>Счет только с Мюнхена. Хочу сичтаю, хочу забываю.
>
>помним всё.
>>А в чем выразилась эта готовность?
>
>В договарах с Гитлером
сколько договоров?
>которыи развизали Гитлеру руки для запада и позволили ему концентрировать там свои силы, Сталин взамен получил возможность собрать "наследство" царей.
После того, как целым рядом шагов (Рур, аншлюсс, Мюнхен-Чехословакия,Испания), пользуясь вашей риторикой, Гитлеру развязыывали руки для востока, и после того, как Чемберлен прислав в Москву для переговоров о совместных действиях против Гитлера "офицеров без полномочий" (Черчилль), наверное, советское правительство имело право на аналогичные западным по отношению к Гитлеру шаги?
>А резултат известен.
Вы заблуждаетесь. История это всегда процесс, и никогда - результат
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/