|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 10:21:33
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Артиллерия;
|
|
Re: И зачем...
>Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек!
взаимно
>>Переход на 6" вследствие перехода нато на 155 не более чем гонка калибров. Нафиг нам участие в этой гонке?
>
>Е:
>Любая "гонка калибров" возникает по объективным обстоятельствам. Переход на 6-дм стандарт в полевой артиллерии - тоже. 122-мм снаряд слишком слаб для эффективного разрушения современной полевой фортификации и типовых современных строений.
Практика локальных конфликтов показала, что 122 мм снаряды вполне стравляются с современными домали в условиях в боёв в городе.
Иногда встречаются и весьма основательные сооружение, по которым 122 плохо работают, но по ним лучше "пионом" или "тюльпаном".
>Дальность стрельбы 122-мм орудия тоже совершенно недостаточна. Каким образом Вы собираетесь вести 122-мм орудиями с дальностью стрельбы 14 км контрбатарейную борьбу с артиллерией противника, имеющей уже на вооружении типовые 155-мм/52 артсистемы с дальностью стрельбы 40 км - интересно послушать.
Наличием "Мсты" в некоторых количествах в дивизии неизбежно, можно привлечь её.
У меня нет уверенности, что 2-3 снаряда 120-122 решат задачу хуже, чем один 6"-155. У нас не нато, что бы не считать расходы на выполнение задач.