|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
26.06.2005 19:02:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Назвать не удалось.
Вывод делаем такой - насчет кучи общеизвестных документов дающих свободу рук Германии вы присвистнули.
>Нежелание воевать, отказ от собственных гарантий, сдачу союзника даже в ущерб собственным интересам. При этом совершенно случайно ущемляются интересы СССР. Опровернете?
Ну а что тут опровергать? Действительно до марта 1939 Чемберлен носился с идеей умиротворения и предпочитал не воевать, если можно решить миром. Действительно французы в этом отношении сильно зависели от Англии, и предпочли сдать чешского союзника, но остаться с английским. Действительно интересы СССР есди и были ущемлены, то случайно.
>Сравните КТО вел переговоры со стороны анлофранков и со стороны СССР.
Сравнил. И?
>>Закон о ленд-лизе был принят до Пирл-Харбора.
>До 7-12 декабря - обычная комерческая акция, призванная умаслить англичан
Зачем их нужно было умасливать? Какую коммерческую выгоду имела Америка от закона о ленд-лизе? Несете какую-то чушь.