|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 01:47:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Собственно,
при всем уважении к шведской армии, в 17 в. гораздо более серьезным противником считали Речь Посполитую. Которую по совокупности и одолели
>Ну и что? Тем не менее армия Карла была современной европейской армией, причем с т.з. уровнея подготовки и морали - одна из лучших в Европе. И побить ее - это, само сабой, достижение. Хотя и не такое грандиозное.
Тенденция к раздуванию личности Петра определилась в 19 в., когда он стал важнейшей идеологической фигурой царствования Николая Павловича. Главным образом - чтобы оттенить предшествующую дикость и отсталость. Потом идею подхватили буржуазно-либеральные историки, которым очень нравилась идея прогресса и европеизации отсталой России за счет обнищания крестьян. В советское время - понятно. Положено было искать решающую роль народных масс, и демократичный по повадкам Петр очень для нас подходил
А по существу делается вид, что
1) до Петра ничего не было (что неправда);
2) если бы не он, ничего бы и не появилось (что также неправда).
>Денисов.
С уважением