>Цель этих вопросов другая. Конечно разобравшись с дежурными эскадрильями не понять почему случилось 22.06.41. Но я и не пытаюсь это сделать. Я просто хочу поднять вопросы, которые на мой взгляд, не возникали. Почему-то авторы (бумажных книг) говоря про 22 июня пишут о чем угодно. Вот Хазанов начал с 25 года, писал про Алксниса, трудах 34 г Лапчинского, Ионова, но ничего не написал про 1-21 июня. Какая часть ВВС была готова к БД вечером 21 июня? Сколько нужно времени (и от чего его отсчитывать) для приведения ВВС в боевую готовность? Непонятно.
Потому и написал ИМХО, что нет ни у кого ответов на эти вопросы. И вообще, ощущение, такое, что названеие книги ну не имеет никакого отношения к её содержанию. Белкою по древу растекается человек, пишет что набралось. А название в издательстве приклеили как того дядьку из Киева к бузине.
>Потому и написал ИМХО, что нет ни у кого ответов на эти вопросы.
Не совсем так. С некоторой периодичностью, начиная с 38 года, ГШ собирал данные о технике (весьма подробные, кстати). Кроме этого у полков был план боевой учебы, проверки комиссиями несколько раз в году. И в мемуарах это видно, что все учатся. Правда на уровне летчиков непонятно чему и как.
По предвоенному периоду (38, 39,40) я эту информацию видел. По 41 -му же году нет.
>И вообще, ощущение, такое, что названеие книги ну не имеет никакого отношения к её содержанию. Белкою по древу растекается человек, пишет что набралось. А название в издательстве приклеили как того дядьку из Киева к бузине.
Да, издатели украсили труд как смогли.