>Приветствую!
>А мне вот что кажется. Весь прогресс (в т.ч. технический), особенно в сфере создания оружия направлен именно на решение этой психологической задачи. Одно дело зверски зарубить кого-то тесаком, глядя при этом в глаза своей жертве, и совсем другое нажать на кнопку с высоты нескольких тыс. метров по какой-то там точке. Очи не бачуть - серце не болить. Вы когда наступаете на муравья или прихлопываете комара ведь не сильно задумываетесь над психологическим аспектом такого убийства? Даже если муравей вам лично ничего не сделал
Не думаю, что оружие совершенствуется с целью не смотреть человеку в глаза. Было бы эффективнее зарубать вражину тесаком - совершенствовали бы тесаком, делая его пострашнее...
>Не думаю, что оружие совершенствуется с целью не смотреть человеку в глаза. Было бы эффективнее зарубать вражину тесаком - совершенствовали бы тесаком, делая его пострашнее...
Это тоже факт неоспоримый. Но все-же думаю, что совершенствование идет по двум направлениям. Тесак особо не модернизируешь, правда ведь? А дальше что пошло? Лук - увеличение дальности, много лучников - обеспечивается туча стрел и высокая вероятность поражения на достаточной дальности. Затем стрелковое оружие (вообщем-то с подобым резултатом, но с увеличением дальности), затем артиллерия и т.д.
Т.е. дальность плюс эффективность. Так что мне кажется, что мы оба правы:).
Счастливо,
Илья