|
От
|
Мансур Мустафин
|
|
К
|
Ishak
|
|
Дата
|
16.03.2006 18:00:55
|
|
Рубрики
|
Авиатехника; 1936-1945 гг.;
|
915 - это истребители. Англичане потеряли около 1550 самолетов. (-)
А интересно, какие же эти лишние 635?
Ведь бомбер коммэнд почти не деиствовал, цастьл цомманд спасал тонувших летчиков, Флит эр арм не при чем, эр кооперэшен тоже.
Потерии могли быть, но как 635 достигли подскажите, если у вас перечень есть.
С Уважрением
Re: А интересно,...
>Ведь бомбер коммэнд почти не деиствовал, цастьл цомманд спасал тонувших летчиков, Флит эр арм не при чем, эр кооперэшен тоже.
>Потерии могли быть, но как 635 достигли подскажите, если у вас перечень есть.
С вопросом знаком постольку-поскольку, но весьма характерные эпизоды учета потерь англичанами в "Битве" есть.
Например, 10 июля в бою на Ла-Маншем было сбито 6 английских истребителей, но в тот же день при налете англичан на Сент-Омер во Франции немецкие истребители сбили еще 6 «Бленхеймов». 16 августа соотношение потерь выглядит как 21 английский истребитель против 45 немецких самолетов. Но в этот же день всего два Ju 88А на аэродроме Брайз-Нортон вместе с ангарами уничтожили 47 и повредили 11 английских самолетов. 18 августа – потери 27 к 71, но в действительности на земле были уничтожены или выведены из строя еще 9 истребителей и 54 самолета другого назначения.
Re: А интересно,...
Привет!
Да, по перечню 915 это потери Fighter Command - и это БОЕВЫЕ ПОТЕРИ. Сюда не входят небоевые потери - которые включены в общую цифру 1550.
В цифру 915 не входят потери бомбардировочного, берегового командования, которые тоже были. Хотя количество боевых потерь в крайних случаях было меньше.
С Уважением, Мансур.
Ре: А интересно,...
>Привет!
>Да, по перечню 915 это потери Фигхтер Цомманд - и это БОЕВЫЕ ПОТЕРИ. Сюда не входят небоевые потери - которые включены в общую цифру 1550.
Может быть, вообше за всю воину РАФ иммела 50/60% небоевых потерь.
>В цифру 915 не входят потери бомбардировочного, берегового командования, которые тоже были. Хотя количество боевых потерь в крайних случаях было меньше.
Думаю сотка наберется всяких Веллингтонов, Хампденов, Скуасов, Лервиков...
С Уважением, Олег.
Если нужно, потери BC могу подсчитать. Скажите только за какой именно период (-)
FC тоже, кстати можно посчитать...
Но в обоих случаях это будут только боевые потери, и только тех частей, которые входили в соответствующее Command, а не бомбардировщики/истребители вообще.
С 8-го августа по 23 октября (-)
Потери FC ч.1
период с 8 по 31 августа
Blenheim If - 9
Blenheim IVf - 2
Blenheim неизв.модификации - 1
Defiant I - 10
Hurricane I - 225
Spitfire I - 122
Итого 369, в т.ч. 18 на земле (из них 2 были разбомблены на взлете) и какое-то число небоевых потерь (сколько точно - Х.З., но на первые 50 потерь пришлось 4 небоевых точно и 1 возможно).
В отличии от бомберов, в "истребительный" список не включены машины, потерянные в тренировочных/испытательных полетах.
за весь период
авг сент окт всего
Blenheim 12 6 7 25
Defiant 10 - 1 11
Hurricane 225 214 47 486
Spitfire 122 136 41 299
всего 369 356 96 821
Потери на земле - 21 шт (18 в августе, 1 в сентябре и 2 в октябре)
Потери BC ч.1
Я оказался не прав. Это безвозвратные потери от всех причин (кроме списания по износу, понятно). Не знаю, правда, насколько полно приведены небоевые потери, но их на первый взгляд не особенно много.
Учтены также и уничтоженные на аэродромах.
Период с утра 8 августа до ночи на 1 сентября
Blenheim IV - 38
Battle I - 8
Hampden I - 31
Whitley V - 21
Wellington IA - 1
Wellington IC - 5
продолжение следует...
они же, но уже за весь период
Потери BC с утра 8 августа до ночи на 24 октября
авг сент окт всего
Battle I 8 2 4 14
Blenheim IV 38 29 8 75
Hampden I 31 32 24 87
Master I - 1 - 1
Stirling I - 1 - 1
Wellington IA 1 1 2 4
Wellington IC 5 10 16 31
Whitley V 21 21 15 57
итого 104 97 69 270
и небольшое дополнение
Из 270 самолетов всего 12 было потеряно на аэродромах.
Небоевые потери за весь период не подсчитывал, но из 104 августовских потерь 23 самолета были небоевыми точно, еще 10 возможно.
Да, в число "точно небоевых" я включил 3 или 4 самолета,
влетевших на обратном пути в собственные аэростаты заграждения.
С какими подробностями?
По типам самолетов, или общей кучей?
И причины интересуют?
P.S. сразу говорю, что разбивать потери по причинам мне будет влом, и работа займет гораздо больше времени
Я думаю общей кучей хватит. Спасибо. Я в ответ (+)
Привет!
Отсканирую потери II/JG52 из Барбаса
С Уважением, Мансур.
Мне лично были бы полезнее фотографии самолетов Трайбера :) (-)
Ща книжку открою (-)
Есть черная 8. Если Трейбер служил в 5-м штаффеле (+)
Привет!
до штаба то самолет его.
С Уважением, Мансур.
Я вообще о нем ничего не знаю :(
Если в книге есть алфавитный указатель, то было бы классно посмотреть где он там упоминается...
И фотку посканить - самое то. Да еще если TIFF 300dpi... :)
Небоевые, учебные, транспортные и среди истребителей тоже (-)