От Viggen
К Melnikov V.V.
Дата 12.03.2006 17:05:52
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Я корректно все написал :)

Здравствуйте!

>Я не говорю, что лично вы написали чушь и ерунду. Вы написали все верно. Я придираюсь к тому, что Ме-110 с кем-то из наших сравнивают в не совсем корректных начальных условиях.

Сравнивать надо в условиях войны, что я и делаю.

>Не корректность заключена в одновременном прочтении этих двух предложений.
>С одной стороны: Пе-2 и т.п. машины не справятся с новейшими немецкими истребителями. А с другой стороны: Ме-110 справлялись с устаревшими русскими.
>Не корректно так сравнивать, понимаете?

Пе-2 не справится с немецкими истребителями 41-43-го годов. Bf 110 справлялся с значительной частью современных ему советских истребителей. То, что ВВС КА часто летали на всякой рухляди, а немцы - нет, означает что советских эквивалентов Bf 110 существовать не могло.

>Корректнее сказать так:
>Ме-110 справлялся с русскими истребителями времен Испании. Но тогда.... Пе-2 и т.п. справятся с немецкими истребителями времен Испании!
>т.о. когда говорят о том, что Пе-2 и т.п. было противовесом Ме-110... люди всетаки правы!

Нет, поскольку справлятся надо было с реальным, а не гипотетическим противником.

С уважением, Viggen
От Melnikov V.V.
К Viggen (12.03.2006 17:05:52)
Дата 13.03.2006 14:47:54

написали - да; сравнили - нет

>Здравствуйте!

>>Я не говорю, что лично вы написали чушь и ерунду. Вы написали все верно. Я придираюсь к тому, что Ме-110 с кем-то из наших сравнивают в не совсем корректных начальных условиях.
>
>Сравнивать надо в условиях войны, что я и делаю.

Опаньки....
Вы наверное не очень внимательно следили за другими постами. Позволю себе обратить ваше внимание на вот этот вопрос и на ответ который дал Константин Чиркин.

Так вот, мы сравниваем то что могло быть т.е. исключительно и только гипотетический вариант. А тут уже ссылки на реальность не имеют смысла. :-)
http://vif2ne.org/nvi/forum/0/co/94369.htm

> То, что ВВС КА часто летали на всякой рухляди, а немцы - нет, означает что советских эквивалентов Bf 110 существовать не могло.

т.е. вот так сразу и отрубили: "существовать не могло"... Тогда чего мы тут паримся и гадаем из чего можно было сотворить "аналог" если даже такой возможности у СССР не было? :-)

>Нет, поскольку справлятся надо было с реальным, а не гипотетическим противником.

Константина Чиркина, который задал вопрос, интересует что могло бы стать эквивалентом, а не то что реально было. Так что... исследование идеальных коней в вакууме продолжается! :-)
От Viggen
К Melnikov V.V. (13.03.2006 14:47:54)
Дата 13.03.2006 20:23:06

Каюсь :) . В таком случае Вы уже ответили. (-)
От Константин Чиркин
К Viggen (12.03.2006 17:05:52)
Дата 12.03.2006 21:41:37

Да,Вы судя по по всему ОЧЕНЬ плохо разбираетесь в нашей авиации. (-)
От Viggen
К Константин Чиркин (12.03.2006 21:41:37)
Дата 12.03.2006 23:43:26

Вы у Медведева стажируетесь? Ха-ха-ха. (-)